Procedimiento de oficio autoridad laboral 72/2012.

Sección:III - Administración de Justicia
Emisor:De lo Social número Ocho de Murcia
 
EXTRACTO GRATUITO

NIG: 30030 44 4 2012 0000486

N81291

N.º Autos: P. Oficio Autoridad Laboral 72/2012

Demandante/s: Mariana Florica Condrate, Tanya Alexandra Calero Maldonado, Badia Boutada, Silvia Cabrera Martínez, Janny Fabiola Fortes de Oliveira, Iralda Maritza Ipiazes Rosero, Liliana Sánchez Vargas, Ana Francisca Feliz Matos, Nuria da Silva Ataides, Simona Mihaela Tyira, Simone Candido da Silva, Consuelo Lenis, Gina Grajdeanu, Cosmina Diana Cojoc, Daniela Emanuela Matei, Bouchra Sentob, Luz Angelica Cortes Gaviria, Lourdes Celeste Mino Caballero, Diana Patricia Mendoza Ramírez, Maria Soledad Abreu, Alina Simone Vasile, Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Murcia, Arminda Rojas Aguilar, Elisangela Dos Santos Costa, Gloria Inés Montoya Mesa, Petrioara Condrus, Bouchra Zguerdeh, Iuliana Marinela Hurdubaia, Paula Dorohoi, Elena Mihaela Beu, Asya Aleksandrova Dimitrova, Georgiana Alina Toma, Aymara Ruiz Delgado

Demandado/s: Hostelería Terra Cruz S.L.

Doña Isabel María de Zarandieta Soler, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social número Ocho de Murcia.

Hago saber: Que en el procedimiento P. Oficio Autoridad Laboral 72/2012 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Mariana Florica Condrate, Tanya Alexandra Calero Maldonado, Badia Boutada, Silvia Cabrera Martínez, Janny Fabiola Fortes de Oliveira, Iralda Maritza Ipiazes Rosero, Liliana Sanchez Vargas, Ana Francisca Feliz Matos, Nuria Da Silva Ataides, Simona Mihaela Tyira, Simone Candido da Silva, Consuelo Lenis, Gina Grajdeanu, Cosmina Diana Cojoc, Daniela Emanuela Matei, Bouchra Sentob, Luz Angelica Cortes Gaviria, Lourdes Celeste Mino Caballero, Diana Patricia Mendoza Ramírez, Maria Soledad Abreu, Alina Simone Vasile, Inspección Provincial De Trabajo Y Seguridad Social De Murcia, Arminda Rojas Aguilar, Elisangela Dos Santos Costa, Gloria Inés Montoya Mesa, Petrioara Condrus, Bouchra Zguerdeh, Iuliana Marinela Hurdubaia, Paula Dorohoi, Elena Mihaela Beu, Asya Aleksandrova Dimitrova, Georgiana Alina Toma, Aymara Ruiz Delgado contra la empresa Hostelería Terra Cruz S.L. sobre Proced. Oficio, se ha dictado la siguiente resolución:

Decreto

Secretario/a Judicial D.ª Isabel María de Zarandieta Soler

En Murcia, a 2 de febrero de 2012

Antecedentes de hecho

Primero.- Mariana Florica Condrate, Tanya Alexandra Calero Maldonado, Badia Boutada, Silvia Cabrera Martínez, Janny Fabiola Fortes de Oliveira, Iralda Maritza Ipiazes Rosero, Liliana Sanchez Vargas, Ana Francisca Feliz Matos, Nuria da Silva Ataides, Simona Mihaela Tyira, Simone Candido da Silva, Consuelo Lenis, Gina Grajdeanu, Cosmina Diana Cojoc, Daniela Emanuela Matei, Bouchra Sentob, Luz Angelica Cortes Gaviria, Lourdes Celeste Mino Caballero, Diana Patricia Mendoza Ramírez, María Soledad Abreu, Alina Simone Vasile, Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Murcia, Arminda Rojas Aguilar, Elisangela Dos Santos Costa, Gloria Inés Montoya Mesa, Petrioara Condrus, Bouchra Zguerdeh, Iuliana Marinela Hurdubaia, Paula Dorohoi, Elena Mihaela Beu, Asya Aleksandrova Dimitrova, Georgiana Alina Toma, Aymara Ruiz Delgado ha presentado demanda de frente a Hostelería Terra Cruz S.L.

Segundo.- La demanda ha sido turnada a este Jdo. de lo Social N. 8.

Fundamentos de derecho

Primero.- Examinada la demanda presente por Mariana Florica Condrate, Tanya Alexandra Calero Maldonado, Badia Boutada, Silvia Cabrera Martínez, Janny Fabiola Fortes de Oliveira, Iralda Maritza Ipiazes Rosero, Liliana Sánchez Vargas, Ana Francisca Feliz Matos, Nuria da Silva Ataides, Simona Mihaela Tyira, Simone Candido da Silva, Consuelo Lenis, Gina Grajdeanu, Cosmina Diana Cojoc, Daniela Emanuela Matei, Bouchra Sentob, Luz Angelica Cortes Gaviria, Lourdes Celeste Mino Caballero, Diana Patricia Mendoza Ramírez, María Soledad Abreu, Alina Simone Vasile, Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social De Murcia, Arminda Rojas Aguilar, Elisangela Dos Santos Costa, Gloria Inés Montoya Mesa, Petrioara Condrus, Bouchra Zguerdeh, Iuliana Marinela Hurdubaia, Paula Dorohoi, Elena Mihaela Beu, Asya Aleksandrova Dimitrova, Georgiana Alina Toma, Aymara Ruiz Delgado concurren todos los requisitos formales exigidos legalmente, por lo que procede su admisión.

Segundo.- Se cita a las partes a los actos de conciliación y en su caso, al de juicio, que tendrán lugar en única pero sucesiva convocatoria, el primero ante el/la Secretario/a judicial, y el segundo ante la Sala, conforme al art 82 LPL, el día y hora señalados en la parte dispositiva.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Parte dispositiva

Acuerdo:

- Admitir la demanda presentada.

- Citar a las partes para que comparezcan el día 1/2/2013, a las 9.30 horas al acto de juicio.

- Se advierte a las partes que en caso de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación y/o juicio, podrá el/la Secretario/a Judicial en el primer caso y el/la Magistrado/a Juez en el segundo, tener al actor por desistido de su demanda; y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éstos sin necesidad de declarar su rebeldía.

- Asimismo, se hace saber a las partes que el procedimiento se seguirá de oficio, aun sin asistencia de los trabajadores perjudicados, que tendrán la consideración de parte, si bien no podrán desistir ni solicitar la suspensión del proceso (art. 148.2.a LPL).

- Las afirmaciones de hechos que se contengan en la resolución o comunicación base del proceso harán fe salvo prueba en contrario, incumbiendo toda la carga de la prueba a la parte demandada (art. 148.2.d LPL).

Se tiene por presentada la documentación que acompaña a la demanda, únase a los autos de su razón, sin perjuicio de que deba la parte proponerla en el acto de juicio como medio de prueba del que intentará valerse, sin que esto signifique la admisión de la prueba propuesta por el actor, ya que éste deberá proponerla y en su caso, el/la juez admitirla en el acto de juicio, art. 87 de la LPL

Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal.

Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida”

Y para que sirva de citación en forma a la empresa demandada y a las trabajadoras afectadas, se extiende la presente en

Murcia, a 2 de febrero de 2012.—El/La Secretario/a Judicial

NPE: A-140212-2520

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA